范式转移：Web3 超级应用时代来临？

图片来源：由无界版图AI工具生成

撰文：Matti、Rapolas、Cam，ZeePrimeCapital

编译：PANews，王尔玉

构建超级应用：胖应用与胖协议

马斯克发推称收购 Twitter 是为了加快创建超级应用

胖协议（Fat Protocols）概念由 Joel Monegro 于 2016 年提出。目前为止，这是个不错的投资主题（只要选择得当），但长远来看，就正在创造大部分价值的协议而言，这个概念似乎还不够。

Let’s talk about the Fat App (FAPP) Thesis, for which the hypothesis goes:

在此，我们提出胖应用（FAPP）概念，并假设如下：

一个（或几个）提供广泛产品的应用程序将积聚最大价值。

Web 2 的主导应用程序往往是从某个专业领域起步，而一旦获得主导地位，他们就会提供一系列不同的产品，以发挥网络效应，充分利用用户优势：

「用工具吸引他们，用网络禁锢他们。」

在加密领域，迄今为止的杀手级应用和产品在许多方面都出类拔萃。币安即个中翘楚，它不放过每一位用户，并逐渐在其托管平台内提供了所有与加密相关的产品。FTX 及其高频交易平台原本也算一个。

SBF 向投资方红杉资本阐述了成为超级应用的野心

从一开始，最主要的 Web 2.1 应用就是提供大量服务的交易所，它们似乎构成了通往 Web3 的门户。我们认为相同的逻辑也适用于纯 Web3 链上产品。

下图列出了最赚钱的加密协议 / 应用（包括中心化和去中心化）：

按费用计：

按盈利计：

这就是新的「范式转移」；价值累积者从协议转变为应用（或一个特定应用？）。讽刺的是，交易所并非 Web 3 应用。它们是彻头彻尾的 Web 2，需要许可且中心化，但却从整个生态系统攫取了大量价值。

未来，在争夺价值的战场上，我们认为协议可能会输给 Web 3 原生应用程序，可能的路径有两个：

我们将超级应用定义为「加密领域的微信」。这听起来有些吓人，但这种反乌托邦愿景的确有望成真。互联网遵循长尾模式：前面是一两个亚马逊级的主导者，后面是海量的小玩家争夺剩余的市场份额。

在此先回顾一些遥远的历史。

历史课

许多人将区块链比作城市，将以太坊比作现代的曼哈顿。我们有不同看法。目前的建设还比较原始，我们会将区块链比作宗教，将应用程序比作城市。

我们认为今天的应用程序就像中世纪的城市，相比现代的曼哈顿，它们的历史地位仍相对脆弱。在我们的类比中，区块链是宗教，以太坊是中世纪的天主教廷。

中世纪城市建立在教廷协议之上，仅享有一半的自治权，教皇权力至高无上。教皇参与制定税收政策和指导方针，圣经是税法的主要依据，各种费用均流向罗马。

简单来讲，后面出现了一位名叫 Martin 的开发者，在教堂门上钉了一份白皮书，其中有 95 行代码，又过了几年，发生了硬分叉。一些验证者加入了分叉出的新协议，其他人决定留下来。

由此，应用程序（城市和公国）变得更加独立，几百年来，教廷对费用流向的影响逐渐式微。教廷仍发挥一定作用，但大众开始接受民族国家和世俗主义的理念，并催生了新的经济模式。

我们想说的是，胖协议概念并未失效，因为我们尚处于区块链时代（即 Web 3）的早期阶段。而作为城市的应用程序可以组织起来，像民族国家一样成为强大的价值积聚实体，削弱神职人员（区块链）的收费能力。

换言之，随着时间的推移，应用程序，主要是超级应用或应用链，将积聚更多价值。

应用链和超级应用

应用链概念并不新鲜，最早出现在 2016 年的 Polkadot 黄皮书中。它提出了通过通用验证者集共享安全性的异构链思路。Cosmos 提出了另一种异构链思路：每条链自成一体，仅通过 SDK 进行统一。

此后，多数人都接受了共享安全的理念。Cosmos 也改变了它的方向。人们得出的结论是，从头组建优质的验证者集并不容易，而且在产品找到市场前这样做可能也毫无意义。很明显，低质量的区块空间就像寄生虫，它会浪费验证者资源，而许多时候并不存在真实用例。