加密中观经济学、第五权利及更有效的DAO

贡献者：Yofu @DAOrayaki

审核者：DAOctor @DAOrayaki

原文：Intermediate Economics

2023 年加密市场规模化主要障碍之一是：如何实施更有效的 DAO 以内化“公司的性质”并在已经去中心化的自治市场中适当地划分成本。

本文将基于现有的加密经济市场现状，从中观经济学（Intermediate Economics）的视角分析已有的商业模式、并定义公司、市场和资产。具体框架如下：

传统典型商业模式：沃尔玛、Sysco 和麦当劳

一个共同的商业模式已经渗透到我们的生活中。很多读者都看过“投降的麦当劳员工”表情包。在美国，沃尔玛几乎就是消费者版的翻版。

沃尔玛对“美国消费者”来说是一个有趣的现象。镇中心是社会化的首选地点，基础设施的缺乏限制了工作机会和就业。然而，沃尔玛在这种背景中优化位置，即在已经存在的州际高速公路网络上运行。这同样适用于麦当劳。麦当劳优化了路边餐厅和特许经营结构，并构成了零工经济的基础。

为什么将 Sysco 与沃尔玛、麦当劳放在一起？这是因为：所有这三个公司都符合罗纳德科斯的“公司的本质”，一家商业公司通过将成本内部化，来最大限度地降低生产成本的总和。这三个公司都已经发展到几乎垄断的状态，部分原因是它们可以从1956 年的联邦公路援助法案和逐渐稳定的全球贸易路线中受益。在这两种情况下，民族国家都承担了一些基础设施成本，但下属公司可以自由地将收益资本化。科斯还解释了公司规模的管理费用限制，这也适用于税收，但我们稍后会重新讨论。

还有一个有趣的社会学成本会随着时间的推移而降低：通勤带来的麻烦。从步行到骑马，从汽车到子弹头列车，我们倾向于为固定的通勤时间做预算。这也被描述为马尔凯蒂常数，通常每天一小时或单程半小时。如果灭霸打个响指，在各大洲每个人口中心附近步行距离内出现高铁系统，那么沃尔玛和麦当劳将会缩减门店。此外，更多的就业岗位被选择。这也意味着更多的下游业务案例将突然变得可行。同样的道理，在线用户体验节省了时间，增加了潜在的下游业务，减轻了分销负担。

经济市场及监管成本：黑、白、灰

每个人都听说过“黑市”这个词，但只有一小部分人听说过“灰色市场”。它们都遵循相同的原则：监管成本不能超过全球资本生产总量。当然，商品或服务在道德上受到的谴责越多，允许和花费的监管成本就越多。

在《灰色市场：预防、检测和诉讼》中，描述了几个黑市：街头毒品、人类剥削、电汇欺诈。当存在针对最终用户的关税商品套利或非官方产品转售给其他转售商时，有相当多的交易量无法监管。实际上，不受监管的金融市场可能会在灰色市场上交易商品期货等。

经济体量越大，固定监管成本的效率就越低。自大麻合法化以来，一种流行的论点指出：通过推动集中增长进入黑市并增加流入监狱工业综合体这样的过度监管，是其自身的敲诈勒索形式。科斯可能只是不同意并声称这是一家过度发展的公司的间接成本。

也许罪犯和警察只是生成对抗网络的对立节点。人贩子学会了如何以一种方式走私，警察很快就找到了一种方法来检测这种走私。一个地区经历更多的 B&E，潜在的受害者购买更好的锁和监控。在这个镜头中，我们可能会看到黑市最重要的方面之一：市场最选择什么样的自治。我们可以看到经济包含某些动机和某些成本。正如查理芒格所说，“告诉我激励措施，我会告诉你结果”。尽管有社会和文化成本，但经济扩张以加入供需也就不足为奇了。

一个实体或元素可以内部化生产和增长以满足任何市场的消费者群。然而，公司规模越大，限制因素就会越来越多，并且会出现可以适应环境的敌对公司。对这两家公司来说，如果全球社会已经将一些成本社会化，两家公司都会根据成本而非文化规范自动增长。如果生产方法有所改进或犯罪活动的收益有所减少，市场就会广泛降低社会成本。在一个正在向零工经济过渡的世界中，这种关系决定了该聚合市场的功效和网络效应。

互联网平台商业模式：Uber、AirBnB 和亚马逊