“ZKP 零知识证明”时代开启，盘点跨链安全、隐私等几大用例

作者：Mina Protocol联合创始人Evan Shapiro

编译：比推BitpushNews Mary Liu

去年，零知识证明技术（Zero-Knowledge Proof：ZKP）在加密领域崭露头角，主要作为以太坊生态系统中增强可扩展性的工具，但这只是ZKP效用的冰山一角。

近几个月来，ZKP对加密和去中心化应用程序的影响越来越明显，随着 2023 年的到来，预计 ZK 将在网桥安全、钱包隐私、KYC 合规性和去中心化社交身份方面取得重大进展。

ZK ：不仅仅是可扩展性

为什么 ZK 流行起来？一句话，可扩展性。

以太坊上有限的交易处理效率导致成本高昂，阻碍了区块链支持任何实际规模的应用程序的能力——更不用说与 web2 竞争的应用程序了。去年取得重大进展的增强可扩展性的一种方法是部署 zkEVM，这使得完全验证大量 EVM 交易变得非常便宜。

Polygon 计划今年春天在以太坊上发布其Beta zkEVM，而 Matter Labs 的解决方案zkSync 在 2 月份开放了主网进行部署，这与 2022 年测试网公告相比进展迅速。

下一步：ZK 安全

毫无疑问的说，我们将拥有一个多链的未来，其中不同的网络和层在更大的加密经济中服务于不同的目的。桥梁充当区块链之间的“高速公路”。然而，网桥仍处于初期发展阶段，因此缺乏与许多第 1 层相同级别的安全性。这一弱点在去年被黑客利用，导致 31 亿美元从桥接黑客中被盗——占 2022 年所有 DeFi 黑客攻击的 64%。

如果风险承受能力高，使用多签连接链是可以的，但理想情况下，我们应该有一些安全、可验证的方式将多条链连接在一起。ZKP 这里可以发挥效用，通过使用 zkBridging，=nil; Foundation 在这方面取得了重大进展，该项目正在构建零知识证明市场，以实现无缝数据共享，而无需依赖中心化中介机构。与之相似的项目也会争相涌现，在所有 L1 之间建立可信的安全连接。

解决 MetaMask 和 Infura 隐私问题

在 ConsenSys 宣布他们的自托管钱包 MetaMask 在与默认远程过程调用 (RPC) 应用程序 Infura 一起使用时将收集用户 IP 地址后，加密社区中的许多人感到非常不安。

IP 地址可用于识别用户的位置，如果来自受审查的国家或地区且合规性要求不明晰，则交易被阻止，这正是 MetaMask 被诟病的做法，影响了委内瑞拉的用户。

ZK 还可以通过利用使运行您自己的钱包客户端更容易访问来为这个问题提供解决方案。如果用户运行自己的全节点，他们将参与验证链上交易结算的过程，这可以减轻第三方提供商基于有限信息进行审查的行为。

随着加密用户的增加和信任问题重新浮出水面，在下一个牛市期间，对无信任全节点的需求可能会开始。

通常，运行一个完整的节点是计算资源密集型的，但通过部署递归 ZKP 进行有效验证，可以显著降低运行节点的计算成本，从而提高日常用户的可行性。依赖准中心化钱包和数据提供商的弊端越来越明显，这使得对安全和去中心化节点解决方案的需求更加迫切。

机构参与加密带来合规压力

随着 TradFi 机构越来越深入地参与加密，对监管合规性的需求也越来越大。在许多情况下，金融机构的这些要求似乎与加密的核心价值相冲突：去中心化和授权用户控制自己的价值。

这两个阵营不需要对立，可以利用 ZK 使用户能够共享他们满足合规性要求的证据，而不会泄露可能被黑客攻击风险的个人信息。

这适用于CBDC 和 dApp 的用例，它们寻求在不危害用户信息或用户数据隐私的核心价值的情况下遵守法规。与 KYC 相关的治理决策也可以从 ZK 中受益，ZK 技术包括 zkKYC、私有、可扩展的订单簿和对创建符合法规的环境所需的关键链上决策的私人投票。

总体而言，金融机构的参与将对该领域产生净积极影响，带来大量流动性，并巩固 DeFi 作为全球金融新支柱的地位。ZK 将通过使合规性变得可行来为过渡铺平道路。

使用隐私和 zkIdentity 构建用户信任的平台

ZK 可能产生巨大影响的最后一个地方是构建去信任的、用户拥有的平台。当前传统公司的中心化性质与其服务的用户之间存在巨大脱节。

大多数时候，各个平台都正常运行——但我们越来越多地发现，由于缺乏与用户的内在一致性，平台出现故障的频率越来越高。

就在去年，当 FTX 因未按承诺管理用户资金而被曝光时，这种危险愈发明显。FTX 最终受到多家监管机构的调查，并宣布破产，平台关闭，客户只能依赖法院追索。就其公司结构而言，FTX 是一个传统的中心化平台。