多角度对比三款SocialFi产品：friend.tech、Stars Arena、TOMO

原文作者：Biteye 核心贡献者 Louis Wang

原文编辑：Biteye 核心贡献者 Crush

Friend.Tech 带动的 Socialfi 狂潮席卷各个公链，每条链上基本都产生了仿盘，也都掀起了不错的热度，比如 Avalanche 上的 Stars Arena，和 Linea 上的 TOMO。这篇将从产品体验、数据等方面将 FT 与这两个仿盘进行对比。

01 Friend.Tech

作为这波 Socialfi 热潮的开创者，给加密市场带来新叙事的同时稳坐龙头。上线三月，累计用户超过 75 k，TVL 逾 $ 44 M。

(Source：https://dune.com/friendtechdatateam/friendtechdata)

尽管许多 key 都已经因为过于陡峭的定价曲线而颇为昂贵，成交量相比前两周已经大幅下滑，有趣的是新用户增长不断，日增长甚至创了新高，还是有许多新用户涌入。

(Source：https://dune.com/whale_hunter/friend.tech-ultimate-analytics)

同时，虽然最近有关于 SIM SWAP 导致 FT 用户资金被盗的情况发生，负面新闻似乎并没有对 FT 产生较大的影响。

获利的资金并未迅速离场，大量的闲置资金停留在 Friend.Tech 内，因此 TVL 并未因成交量或潜在的风险而大幅下滑。

(Source：https://dune.com/21co/friendtech-analysis)

关于 FT 上热门的中文区账户，可以参考看板：

https://www.cryptohunt.ai/zh-CN/friendtech/topcn

02 Stars Arena

Stars Arena 是 Avalanche 上的 FT 类产品，与 FT 玩法类似，通过购买 ticket 进入对方的私聊房间。

一个明显的功能区别是，SA 做得更像推特。可以发布内容，以信息流的形式呈现，用户的操作也更加多样。

除了房间聊天，还可以在对「推文」进行点赞、转发、评论甚至打赏，social 的元素相比 FT 更加丰富，甚至有点像带私聊、群组功能的 Farcaster。

(Source：https://www.techflowpost.com/article/detail_14130.html)

SA 首发于 PC 端，在移动端和 FT 一样需要将网页添加的桌面，注册充值过程和 FT 差不多，用雪崩 C 链充值 AVAX 作为交易货币，整体体验比 FT 丝滑许多，在裂变方面使用邀请链接，有返佣机制，鼓励传播。

经济模型同样是交易抽成 10% ，但是分配比例与 FT 不同，SA 将利润 7% 分配给房主， 2% 属于平台，另外 1% 用于返佣奖励，意味着交易量相同时，房主在 SA 上的收入会高于 FT。

SA 对于 Avalanche 来说有增加日活的正向引导作用，得到了 Avalanche 官方和创始人的大力支持，均已入驻 SA。SA 的 TVL 最高时超过 $ 2.5 M，拥有接近 25 k 用户。

可惜好景不长， 10 月 7 日 SA 的合约遭到黑客重放攻击，盗取了所有用户在合约中的资产，价值约 $ 2.9 M 的 AVAX。

最终 SA 追回了 90% 的被盗资产，目前合约已经通过审计，产品于 17 日重新上线。上线后，用户需在 App 内进行钱包迁移才能进行交易之前拥有的资产。

(Source：https://dune.com/_d3f4ult/starsarena)

显然合约被盗对用户的信心损伤是巨大，资产恢复了 $ 2.9 M，当天就有 1/3 的资金流出，TVL 一路下跌，目前维持在 $ 1.2 M。

03 TOMO

用户对新 L2 上的仿盘都比较积极，错过 FT 的人都不想再错过仿盘，还有在新公链上增加交互撸空投，潜在的一鱼两吃的期待。

TOMO 是 Linea 上的 FT 仿盘，不同于 FT，它不是一个需要添加到主屏幕的网页，而是从需要从 App Store 下载的 App。

整个注册流程和 FT 非常类似，需要绑定推特并充值，可以从主网充值也可以从 Linea 充值。

目前 App 内的钱包虽然支持提款，但是不能导出私钥，因为它使用的是 ERC-4337 标准的账户抽象钱包，这是 4337 在 SocialFi 的首次尝试。