OpenAI 第一季落下帷幕 “GPT”埋下诸多伏笔

来源：有新Newin

周三下午，OpenAI 官方宣布与被罢免的前任 CEO Sam Altman 达成一项原则性协议，Altman 将回归 OpenAI 继续担任 CEO，Greg 也将在第 1 季末回归。

同时 OpenAI 董事会也迎来变化，原 4 名人员构成的董事会有 3 名出局，它们分别是 Ilya Sutskever、Helen Toner 和 Tasha McCauley，新晋董事为 Bret Taylor（前 Salesforce Co-CEO）以及 Larry Summers（前美国财长），Quora CEO Adam D'Angelo 仍在董事会名单中，总计 3 名，目前来看会比原先的董事会结构更加趋于稳定。

对于不太了解这场纷争背后人物关系的读者，可以参考这张网图，感谢原作者的精心绘制，我们可以看到当中复杂的人物关系以及利害关系：

Altman 的回归也为 OpenAI “政权”争夺战第一季就此落幕，为什么是第一季？请大家继续往下看～在本周一「有新 Newin」接受百家号邀请回答对这场“大戏”的看法，当时的观点大部分已经被落实：

OpenAI 作为一家价值近千亿美元却又烧钱的独角兽，历史上技术派与商业派的斗争以及 OpenAI 董事会人员持续更替的例子不在少数，下面会详细盘点 OpenAI 历史上的董事会人员变迁，以及 OpenAI 究竟是什么原因造成人员更替如此频繁？

Limit 联合创始人 John Loeber 就此问题作出了回复，Loeber 从 OpenAI 董事会组成历史变更以及 OpenAI 的税务申报等维度进行了详细研究，Loeber 得出的结论是 —— OpenAI 董事会组成经常发生变化，且常常在没有任何警告的情况下发生变化，从而造成了今天的局面。

此外，Loeber 的观点表示，在 Altman 回归之前，OpenAI 董事会存在两大主要矛盾，目前来看只解决了其中之一。

第 1 个矛盾，Helen Toner 和 Tasha McCauley 参与了一个高度意识形态化的 AI 治理组织—— AI 治理中心（GovAI），他们的参与由于 GovAI 顾问委员会规模小且委员会成员与开放慈善等组织关系密切，被认为对 OpenAI 董事会构成了利益冲突，这种关系使得他们的投票独立性受到质疑，尤其是因为开放慈善与 OpenAI 的竞争对手 Anthropic 有联系；

根据近期《纽约时报》报道，OpenAI “政变”之后，Sam Altman 与 OpenAI 非营利董事会的董事 Helen Toner 之间发生了重大分歧，这场冲突源于 Toner 合著的一篇论文，而 Altman 此前认为 Toner 的这篇论文批评了 OpenAI 的安全方法，并似乎对竞争对手 Anthropic 表现出了偏好，尽管 Toner 对她的决定进行了辩护，但这场争议导致首席科学家 Ilya Sutskever 参与了讨论是否应该将 Toner 从董事会中移除。

目前来看，Helen Toner 和 Tasha McCauley 都已经从 OpenAI 董事会中剔除，Ilya Sutskever 或深感歉意也消失在新的董事会名单中，或是 Ilya 的老婆在这场纷争之下起了不少影响，毕竟他是事发之后没多久就反水又支持 Sam Altman 回归，只能说科学家在商业上的权衡有些失真。

第 2 个矛盾，目前还没有被拆除，也就是仍然留在 OpenAI 董事会中的 Quora 创始人 —— Adam D'Angelo，D'Angelo 自今年 Q1 Reid Hoffman 离开 OpenAI 董事会那段时间便发起了 Bot 聚合平台 —— Poe，从 10 月 Poe 上线的围绕创作者变现等功能来看，与 GPTs 是直面的竞争，存在明显的利益冲突。

一个明显的例子，Reid Hoffman 虽然以 Greylock 投资人身份被大家熟知，但也是 Inflection 联合创始人，公司主打产品是 Pie 情感聊天机器人，和 ChatGPT 相比已经很有差异性了，但在这样的背景下也依旧避免日后潜在的商业摩擦而离开董事会。

根据 Quora 员工的介绍，D'Angelo 是一名固执的管理者，在 Quora 上你很难看到有员工能够说服 D'Angelo 改变立场的，据一位 Quora 前员工表示，要赢得 D'Angelo 的信任很难，即使是 Quora 的董事会，也仅有 1 名外部董事 ，即 Benchmark 的朋友&投资人 Matt Cohler。

D'Angelo 以“互联网上传播优质信息的杰出工程师”被传播，但一直以来也很低调，也拒绝加深 Quora 的营销推广动作，虽然这能实现进一步增长，但可能降低用户体验。