详解全网热议的LOUD机制，注意力经济结合庞氏的全新实验？

2025.06.01

详解全网热议的LOUD机制，注意力经济结合庞氏的全新实验？
LOUD 是Kaito 孵化的注意力经济项目，笔者认为这可能是最纯粹的量化注意力经济方式。怎么说呢？事实上LOUD 就是一场驱动KOL 行销一个「毫无内在价值的代币」，并且这个实验中，只有制造最多热度的头部贡献者能得到巨量报酬。考验的是撇除代币基本面，这些内容创作者能怎么为项目方创造热度，以及将热度变现的能力。

LOUD 利用KaitoAI 的Yapper 系统来量化注意力贡献。系统会根据他们的发言频率、影响力(Smart Followers) 和内容品质来评估他们的「注意力价值」。值得注意的是，LOUD 在母平台Kaito Yapper 上的思想份额已超过69%。

解析LOUD 机制，内容创作者一周狂捞10 万美元？

$LOUD 本身是毫无代币赋能的，但项目方会在Meteora 创建流动性池，且该矿池的手续费高达4%。每周系统会根据Yapper 的表现，将交易手续费的72% 分配给排名前25 的Yapper。 Folius Ventures 的Maple 就分析，一般单日交易量都是FDV (完全稀释市值) 的15%~300%，假设维持2500 万美元的FDV 一周，交易量为50%，则250 万美元会分给前25 名，平均每人10 万美元，这是非常吸引人的。

值得注意的是，LOUD 的奖励不是直接发放$LOUD 代币，而是以$SOL 形式发放，这种设计避免了Yapper 领取后立即抛售$LOUD 代币的行为，减少了对代币价格的冲击。另外由于大家都想成为前25 名，所以后段创作者会努力创作来挤进领先集团，从而创作超过25 个内容创作者的影响力。

为何LOUD 将代币与Yapper 分开？

$LOUD 机制将Yapper 与代币持币者分开，Yapper 仅需专注于创造内容，而不需要持有$LOUD 代币。这是一种「情绪隔离」的激励机制，Yapper 不必关心代币的涨跌，只需要专注于吸引注意力。

若我们将机制拆分成累积收益及分发收益，累积收益考验的是Yapper 们如何「带货」，如何将热度转化为交易量，分发收益的部分则是考验哪些人为LOUD 制造最多热度。也就是说创造交易量的跟拿到钱的不一定是同一批人。

除了LOUD Yapper 以外，Kaito 的质押者也可以从手续费中获得18% 的收益。

解析LOUD 机制：注意力经济的(3,3) 博弈

$LOUD 的发行预计会吸引大量用户参与，特别是排名前25 的Yapper 会积极喊单，推动代币价格上涨和病毒式传播。手续费的爆炸式增长进一步强化了Yapper 的收入，进而激励他们继续发声。虽然初始阶段的飞轮效应强劲，但机制也面临挑战。例如，当新进买盘耗尽、币价滑落、手续费下降时，生态可能会逐渐沉寂

这个机制可以被视为一种(3,3)，参与者之间的博弈可能会有三种终局：

所有人保持沉默(0,0)：没人发声，注意力停滞，价值无从产生。这是多数社群最终沉没的真相。

行为锁定(1,1)：一部分人认真参与，另一部分人只为套利与「撸毛」(短期获利)。虽然套利者可能短期获利，但信任成本升高、系统信号失真，最终导致劣币驱逐良币。这是无数「发币→ 空投→ 归零」的共通宿命。

激励协调(3,3)：所有人都自发性地参与、创作、传播，注意力开始形成网路效应。更多内容带来更强的传播，进而提升Mindshare，每个参与者都能获得反馈与价值。这才是真正的双赢局面。 $LOUD 的目标是从(1,1) 推动到(3,3)，即从单点注意力转化为成熟的协作型Mindshare 市场。

仅15 万美元估值，单号收入预估超过4000 美元

笔者认为InfoFi 的精髓是看似to C，实际上则是to B。内容创作是给消费者看的，但核心在于制造流量(或yap 形式) 给项目方，因为他们才是真正付钱给创作者的人。许多KOL 在骂Kaito丶Loud，但他们才是最精的。因为骂项目方也是会有分数的，正是异议才引人注意，正所谓黑红也是红。

$LOUD 代币经济学，总供应量10 亿枚：

45% 预售。

45% 初始流动性。

10% 社群及做市商。

预计募集400 $SOL，这也就表示45% 份额约等于68000刀。也就是以15 万美元估值，贩售45% 份额。

以$VIRTUAL 作为对比，母币市值22 亿美元， $VIRGEN 最高来到2800 万，约为母币的1%。 $KAITO 母币市值2.1 B，$LOUD 市值达2000 万应该不是难事。若$LOUD 市值2000 万，则投入0.2 $SOL 约34 美元，会变成4533 美元，相当于133 倍的涨幅。