Loud是什么？为何值得关注？Loud机制和参与方式

Loud 由ultra发起，并受到Kaito 支持。该项目的出发点与多数crypto 专案截然不同。没有硬核产品、充满技术性的白皮书、宣称的使用案例。 Loud 的唯一价值主张就是：「如果你持续不断地让人谈论一个token，它会不会就有价值？」（也就是中文圈俗称的CX）

笔者一开始看到这想法，第一直觉像是某种创作者经济延伸出来的胡言乱语，但细细品味后发现这个概念算是站在过去几年Web3 叙事演化的浪头上，结合了几个我们早已熟悉、甚至是高度信任的结构元素。

Kaito 所构建的mindshare 排名系统、Olympus DAO 曾带起的3,3 ，以及friend.tech 所开出第一枪的「声量即价值」模型。 Loud 将这些元素抽象化后浓缩为一个极简问题：「如果我们把所有其他东西都抽掉，只留下注意力和交易，这两者之间能否形成一个可持续的飞轮？」

这样的设计并非空想，Loud 有着明确的激励逻辑。每一次$LOUD 的买卖行为都会在Meteora 的AMM 上产生swap 手续费，费用会被统一收集起来，周期性分配给「当周声量最高的25 位贡献者」。

至于谁是「声量最高者」，则是交由Kaito 的mindshare feed 所评定，虽然Kaito 的演算法还是会有人诟病，但不得不承认的是这套设计确实慢慢帮助CT 圈摆脱过往依赖转推或点赞的滥竽充数，更精准地去衡量语义贡献与原创性的排序系统。

而回到Loud 本身，这样的做法将原本模糊不清的「注意力」量化为可获取真实资产（SOL）的权益指标，也成为过去多数空投与「叙事农场」所没有解决的公平分润模型。

而这也正是笔者认为Loud 值得多留意的原因，当代社交媒体与加密市场的碰撞，是否可以用纯粹的声量机制来撑起一个永续运作的资产？

机制拆解：新型态的3,3 游戏

传统意义上的「3,3」游戏理论来自Olympus DAO，是一种用来鼓励集体协作的设计手法。当每一个参与者都选择stake 并锁仓时，全体都能获得最大的价值回报，这种「彼此合作比个人套利更有利」的模型，在过去曾快速吸引了大量流动性与信任。而Loud 所谓的「pure 3,3」，则将这套逻辑重新打造在叙事与注意力。

Loud 的协作两端不是协议与持币人，而是KOL 与投机者。

所以在Loud 的模型里，声量创作者的收入来源并非平台补贴、铸币稀释、质押回报等，而是直接来自于投机者的市场行为。算是打通了「话语权」与「金融回报」之间的设计，也是将Crypto 谈论已久的attention economy，以一种链上可验证、可兑现的方式实作出来。

如果想的更深入，会发现其实Loud 的这套飞轮没有依赖任何实际产品来支撑价值。不需要使用者绑定钱包登入app、不需要开发者维护UI，也不需要协议提供服务。唯一需要的就是社群持续创造内容，投机者持续提供流动性，Kaito 评定贡献，然后就能周周分润。

这正是Loud 所谓的「pure 3,3」：最纯粹的协作游戏，只依靠语言与金钱的交换，不再需要中间产品的存在。

现阶段参与方式

如果你是创作者or KOL ，可以去尝试竞争前25 名的角色，但难度真的挺高，毕竟这个名额真的不多，但可以预期飞轮成长起来后收益一定很香。最简单的参与方式如下：

1. 发文提及$LOUD，产生内容贡献：建议tag @stayloudio 并持续跟进该周meta
2. 进Loud 网站注册，连结Solana 钱包注册你的帐号
3. 每周追踪mindshare leaderboard 排名：若进入top 25，会获得该周交易费用中的SOL 分润（比例依你在榜上所占的mindshare%）

如果你是交易者/ 投机者（这应该也是大多数人适合参与的），可以透过以下方式：

1. 在Meteora AMM 组LP：适合等到$ LOUD 有一定市值时去做，是相对安全的方式。
2. 质押$KAITO（选择性）：可获得18% 的手续费分润，进一步与Kaito 生态挂钩，增加叙事激励权重，也可能成为日后项目治理基础
3. 看好$ LOUD 的潜力与涨幅，去做trading。

结论与相关风险