“上币费”风波再起 “零上币费”就真的好吗

邓通，金色财经

10月14日，Limitless Labs 的 CEO CJ Hetherington在X上发文（其公司由 Coinbase Ventures 支持），直指币安收取高额上币费的问题。

10月11日，Zerebro联创Jeffy Yu在X发文爆料交易所上币费问题，称这是一场肮脏的游戏，令人厌恶且不道德。列举出多家交易所在上币方面的门槛。

尤其是14日的消息一经发布，即在业内不断发酵，币安、Hyperliquid、Uniswap等多家头部交易所纷纷对“上币费”一事进行回应。时间往前推移至9月中旬，Coinbase也曾在X发文回应“上币费”问题。

一、两条推文引发的“上币费”争议

2025年10月11日，Zerebro联创Jeffy Yu最先在X发文爆料交易所上币费问题：

如果你想知道我们在创建 zerebro 时是如何被这些公司对待的，@binance 要求 100 万美元现金才能上币。

说实话，我甚至不认为 @cz_binance 知道他的上币团队在暗中操纵开发者……我甚至认为我们除了代币供应量之外还向 @krakenfx 支付了 10-20 万美元。

@Bybit_Official 拿走了一大堆代币，外加 25 万美元。

@wintermute_t 要求提供总供应量的 10%，也就是 1 亿枚代币，但我们拒绝了（至少我拒绝了，我知道有些人背着我这么做了，咳咳）。

这真是个肮脏的游戏，上币团队只是坐在 Telegram 上刷钱，你们真恶心，太不道德了。

这条X推文下，币安官方回复：

您好，经与我们的币种上架团队核实，我们确认目前没有关于您币种上架的沟通记录。建议您谨慎操作，并确认您联系的人是否是骗子。

其他网友则评论：

很多项目因为上币费/锁仓而被扼杀。

交易所拥有所有权力，不幸的是，这是一种单向关系。需要改变。

你为什么撒谎，哈哈。 kraken 和 Binance 是免费的，傻瓜。

随后，“上币费”问题不断发酵，头部交易所身陷“上币费”风波。

10月14日，Limitless Labs 的 CEO CJ Hetherington在X上再度发文，直指币安收取高额上币费的问题。

· 在首日（Alpha 上线阶段）空投 1% 代币
· 在 6 个月内再追加空投 3%
· 分配 1% 的代币用于“营销”，具体由币安全权决定
· 为 PancakeSwap 上的代币池提供 100% 的 TVL（流动性总量，超过 100 万美元）
· 缴纳 25 万美元的保证金
· 预留 3% 的代币给 BNB 持币者计划
· 向币安的联盟营销人员以最惠价格提供价值 20 万美元的代币
· 为现货上币额外缴纳 200 万美元等值的 BNB 作为保证金

二、来自头部交易所的回应

1.币安

10月15日，币安官方账号Binance Customer Support于X平台发文称：

“注意到2025年10月14日由CJ在X平台发布的帖子，其中包含针对币安的虚假和诽谤性指控。这些指控显然旨在误导社区并损害币安上币流程的公正性。

1、币安不会从其上市过程中获利——代币分配是针对币安用户的。币安不收取上币费，但需要缴纳保证金以保护用户权益。这确保项目上币后仍能继续运营。保证金通常在1-2年内可在某些条件下退还。CJ的指控与他本人发布的币安提议条款相矛盾。

2、有关币安及其创始人一直在抛售代币的指控也完全不真实且没有根据。

3、对CJ非法且未经授权披露与币安的机密沟通内容感到震惊，此类公开行为破坏了行业与社区公认的敏感机密信息应有的保密性。 鉴于CJ的行为极其恶劣且不可原谅，币安明确保留所有权利，包括采取法律行动来保护币安的利益。”

CZ在X平台发文称：

关于上币“费用”（最近看到过几次）

1. 如果你的项目抱怨上币空投或“费用”（对用户），不要支付。

如果你的项目很强大，交易所会竞相上线你的币。

如果你不得不恳求交易所上线，那么……你需要问问自己为什么，以及谁在为谁提供价值。

2. 如果你抱怨竞争对手交易所的上币费用，那么无论如何，把你的上币费用设为0，然后就开心吧。

事实上，为什么不把你的所有费用都设为0呢？包括交易费？

在去中心化的世界里，企业可以自由地拥有自己的商业模式。没有人强迫你采用某种模式。

专注于善待你的用户。不要把注意力集中在你的竞争对手身上。

3. 如果你是某个币的持有者，请向项目投诉，而不是交易所。或者使用去中心化交易所。

4. PancakeSwap 不收取上币费，而且交易量非常可观。

进一步说，交易所采用不同的上币模式。

1. 上线所有区块链上的所有内容。大多数代币都是骗局。真正“努力”的项目，大多数都失败了。只有少数项目能够成功。